十几姩养猪场被强拆村民状告镇政府被驳回

2019-03-17 20:28:44 来源: 沈阳信息港

十几年养猪场被强拆 村民状告镇政府被驳回

“我要向惠州市中级人民法院上诉,我找到了新证据。”昨天上午,惠城区三栋镇上洞村委会新联村村民李运新告诉南都,养猪场被强拆导致他状告三栋镇政府案,4月16日惠城区人民法院公开审理后,以原告不具备起诉被告的主体资格为由,驳回起诉。李运新对此不服,表示本周内向市中院提起上诉。

原告不具备诉讼主体资格

据了解,去年12月12日,惠城区三栋镇政府以该片区为禁养区为由,将上洞村委会新联村一养猪场强行拆除,村民李运新认为该养猪场是自己2002年建成的,当时当地政府鼓励自己办养猪场,而该片区划为禁养区是近两年的事情,根据中华人民共和国国务院第643号令,拆除他的养猪场应该给予一定补偿,所以他认为政府属于违法强拆,并将三栋镇政府告上法庭,要求赔偿经济损失13万元。

该案件4月16日上午在惠城区人民法院开庭。经过20多天的等待,李运新终于拿到了惠城区人民法院对该案件做出的《行政裁定书》。昨天上午,南都看到,裁定书认为李运新不具备起诉被告三栋镇政府的主体资格,驳回其起诉。

依据是《保证书》证明人处签字

裁定书所说的不具备起诉三栋镇政府的主体资格,意思是指不承认李运新是养猪场的所有者。裁定书中提到,在案件审理中,原告提供了一份《保证书》以证明被告违法拆除其养猪场,该份《保证书》载明“本人龙小林在上洞李屋村小组违法猪棚,……完全同意由三栋镇政府组织强行清拆”,在《保证书》证明人一栏有原告李运新的签名,在保证人一栏有龙小林的签名。

据此,裁定书认为,养猪场的所有人是龙小林,原告李运新只是证明人的身份,且原告提供的证据亦无法证实《保证书》上所拆的养猪场是其所有,因此判定原告不具备起诉被告的主体资格。

找到新证据将向市中院上诉

“我在这里养猪30多年了,到怎么判定不是我的养猪场呢?”李运新说,裁定书上所写的“原告提供了一份《保证书》”,但这份《保证书》不是自己提供的,而是由被告提供的,不知道为什么裁定书里写由原告提供的。

[1][2]下一页 资讯录入:yz88yz88


街机捕鱼
上海硬盘回收
可以下钱的捕鱼游戏
本文标签: